La Web 3.0 no debería ser una Web, deberíamos darnos cuenta que cada vez es más grande el problema de seguir utilizando este protocolo, que se pensó para mostrar documentos, y se está utilizando con fines mucho más dinámicos.
La Web 3.0 debería coger lo bueno de la Web 2.0, pero debería migrar a otros protocolos, quizás Java Web Start, quizás algo aún no inventado. Reconzco la ventaja de tener un “cliente estandar” (el navegador) en cada casa, para correr aplicaciones cliente-servidor, pero si miramos el conjunto, … a mi no me acaba de convencer.
Cuando hablan de Web 2.0 refiriendose a webs orientadas a dar servicio a una comunidad de usuarios, webs orientadas al beneficio por publicidad, webs que en ocasiones son mantenidas por sus propios usuarios, … me parece genial. Realmente ha habido un cambio en el planteamiento de las webs, en el tipo de público al que van dirigidas, en el modelo de negocio, en el tipo de información que se ofrece.
Yo me atrevería a definir que la Web 1.0 pretendía principalmente hacer negocio de una manera directa con el usuario, o dar a conocer una empresa, un grupo de musica, etc. Tampoco se debe despreciar su lado “social”, que fue un buen inicio, pero reconozcamos que se limitaba a los foros, que sabe a poco comparado con las posibilidades actuales.
Siguiendo con esta osada descripción, la Web 2.0 pretende ofrecer servicios a los usuarios, para encontrar vuelos, para subir videos, para tener listas de tareas, para tener webmails, para tener albumes de fotos, para montar wikis, para escribir blogs, para tener páginas de inicio con información del tiempo, etc. etc. y se caracteriza también por dejar el modelo de negocio en un segundo plano, lo que se saque de publicidad, sin cargos directos para el usuario.
Programar un sistema operativo es una de las tareas más dificiles a las que puede enfrentarse un equipo de desarrollo de software. Drivers para el hardware, Sistemas de ficheros, … es incluso dificil conseguir que un usuario pueda hacerse una idea de todo lo que implica que cualquier aplicación, programada de una manera “genérica”, pueda interactuar con todo el tinglado que tiene a su disposición (las ventanas, el raton, el disco duro externo, el segundo monitor, la imagen que pegas de otra aplicación, correr dos aplicaciones al mismo tiempo, etc.) sin haber sido programada específicamente para conseguirlo.
Ahora se populariza el concepto “Sistema Operativo Web” y aunque solo sea un concepto se me revuelve el estómago. Hacer una web que tenga otras utilidades que se puedan usar dentro del mismo espacio en la pantalla, es complicado, pero ni por asomo es nada que se parezaca una pizca a un sistema operativo.
Eso, en mi opinión, son ganas de confundir a la gente, que ya le cuesta entender que existen sistemas operativos que no se llaman Linux, ahora se pensarán que se llaman EyeOS o similar.
Yo soy un usuario satisfecho de NetVibes, una página de inicio con modulos, apoyo la página de inicio de Google con Gidgets, así como otras similares … y pido un poquito de humildad a los desarrolladores de Sistemas Operativos Web.
Se utiliza el infinitivo con “to”:
1. Para indicar intención
I buy a new computer to have my own computer.
Compro un ordenador nuevo para tener mi propio ordenador.
2. Detrás del verbo principal (salvo con los verbos auxiliares)
I want to rent a car
Quiero alquilar un coche.
3. Detrás de un adjetivo
It is nice to photograph.
Es bonito fotografiar.
4. Cuando siguen al objeto del verbo principal.
We allowed them to run around the garden.
Les permitirmos correr por el jardín.
Se utiliza el infinitivo sin “to”:
1. Tras los verbos auxiliares
You must not run around the garden.
Tu no debes correr por el jardín.
2. Tras el verbo “to let” (permitir)
I don´t let you drive my car
No te permito conducir mi coche
El gerundio, verbo utilizado como nombre, siempre acaba en -ing, pero no todas las formas -ing son gerudios, también pueden ser presente contínuo, pasado continuo, o adjetivos.
Se utiliza gerundio:
1. Detrás de una preposición
After learning english, I’m going to learn german.
Después de aprender inglés, voy a aprender alemán.
2. Detrás de un verbo modal. Es decir, detrás de una preposición porque todos los verbos modales estan compuestos de una.
I want to take up playing golf.
Quiero empezar a jugar al golf.
3. Siempre que el verbo se utiliza como sujeto.
Snowboarding is a winter sport.
Snowboard es un deporte de invierno.
“Dos personas tienen información diferente, pero creen que en el fondo del desacuerdo reside el hecho de que a la otra persona le falla el juicio, los modales o los valores. De hecho, las personas en su mayoría compartirían tus opiniones si tuvieran la misma información. Si dedicas el tiempo a discutir sobre los fallos que observas en las opiniones de los demás, pierdes tu tiempo y el suyo. Lo único que puede servior de algo es examinar las diferencias en vuestras presuposiciones y sumarlas a la información de cada no. A veces eso es suficiente como para hacer que los puntos de vista converjan con el paso del tiempo.”
Extraido de “Los escombros de Dios” de Scott Adams.
Resulta que “El Hombre Aveja” de los simpsons es parodia del “Chapulín Colorao” que es un personaje mejicano de los mismos creadores de “El chavo del Ocho” que hacía de super héroe de pacotilla con un vestido rojo con una insignia y unas antenas.
Yo solía ir por el Café BlaBla, sistemáticamente me pedía “una Heineken” (detrás de otra) y sistemáticamente me ponían “mezcladillo”. Un día un hombre, que había pedido “una caña” (de Heineken porque no había otra en barril) le preguntó al camarero porqué a mi me ponía “mezcladillo” y a él no (imagino que era cliente habitual y se creía merecedor del condimento). El camarero le contestó “porque él se ha pedido una Heineken, y tu te has pedido una caña, pero si quieres te lo pongo”. El hombre, que lo desestimo sin parecer ofenderse porque seguramente simplemente tenía curiosidad, debió alucinar por la escasa diferencia de precio, respecto a la cantidad de fluido, y de extras … ¿A caso es alguien culpable de algo? ¿Debió haber preguntado por las ofertas del local? ¿Debieron haberle avisado de la variedad? Cada uno pide lo que cree que quiere, y paga en función de ello, acorde al esfuerzo que requiere y la materia prima.
Esta mañana un cliente nos ha pedido presupuesto de poner una imagen en su home, luego se ha escandalizado, y cuando le hemos pasado presupuesto de una herramienta para que ponga todos los que quiera, seguramente aún se habrá mosqueado más, porque por la diferencia vale la pena poder poner infinitos, pero … nosotors cobramos por el esfuerzo, no por la utilidad.
Estaba probando un editor de texto llamado Intype a raíz de conocerlo en GenBeta.
Me sorprende lo completo que está en los aspectos más complicados, como el resaltado de sintaxis o incluso el autocompletado, y por el contrario, lo espartano que está en cosas más básicas como poder arrastran un fichero sobre el programa, y que se abra.
Esto me ha recordado cuando era joven, una vez superada la parte compleja de un proyecto, que solía ser la primera que abarcaba, perdía el interés para mí. Pero era diferente, porque no había internet, y lo que hacía lo hacía por aprender o practicar, pero ahora la gente cuenta con la motivación de poder tener usuarios reales, y creo que eso debería mantener ese vilo por acabar bien las cosas.
Es un concepto que manejo en ocasiones para esas chicas que no son especialmente llamativas, pero tienen preciosas peculiariades si te fijas.
Me ha encantado el libro “Los escombros de Dios” de Scott Adams (padre de Dilbert).
Me recuerda la época en que me pelaba las clases del instituto para irme con un colega (El Reli) a filosofar en la medida de lo posible con nuestras incultivadas mentes adolescentes (incultivadas porque precisamente porque se estaban pelando las clases) mientras paseábamos por el Centro Comercial del Saler.
Me encanta Netvibes, gracias a mi amigo Peter Parker por impulsarme a mirar con detenimiento “esa cosa” de la que tanto había oido hablar.
Incluso he programado un modulito para Netvibes y me ha gustado mucho el planteamiento a nivel técnico.
Muy útil, incluso para alguien que no creía en la utilidad de “las páginas de inicio”.
